金大ロースクール生の情報交換ブログ

勝手にバタバタしていますが、再確認したメールを以下添付します。
西村先生の考えでは、４００件程度を対象にしているようです。

当方ー＞西村先生
当方は理解したと考えていますが、クラスメートと情報を交換し
た処、「指定された判例のみ」の意味を再確認すべし、との意見
が出ています。具体的には、「指定された判例のみ」の対象は、
シラバス上で最高裁の判例が指定されている場合は最高裁の判例
のみが対象（従って、一審、控訴審の判例は対象外）になる。
従って、対象となる判例の件数は１３０件程度であって、４００
件ではない。この理解で齟齬ないでしょうか。

西村先生ー＞当方西村です。土、日は所用のため、またまた留守にしてい
ました。御免！ところで、ご質問の件ですが、最高裁判例については、
１審、２審も含む、高裁判例については、１審も含む、地裁判例については、
当該判例のみ、ということでご承知ください。

送信ミス？原稿喪失してしまったので再送します。重複の場合は削除乞う

西村先生に問い合わせた処、以下の返信あり。そもそもが単に当方の誤解ということは否定せず、また、返信メールを歪曲している危険もあるが、結論的には、指定分の判例”のみ”を整理すればOK（としても、１３０程度はあるので、、、アリになるのは大変）。原文を添付するので各自でも判断されたし。

当方ー＞西村先生　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

資料集め作業をはじめています。そこで、先日配布資料
「刑法・の講義内容について」以下質問します。

資料によると、
　事案、一審の判決要旨、二審の判決要旨、最高裁の判決要旨
　上告趣意書
を整理することを求められています。そこで、シラバスで指定
されている判例、裁判例を確認すると、例えば、第１９回分で
は、８件指定され、内６件は最高裁判決、１件は高裁判決、１
件は地裁判決となっています。この場合、指定された判決の要
旨、事案、及び上告趣意書（あれば）と考えてよいでしょうか。
それとも、指定された判決如何に拘らず、上で指示されている
ものは対象になるのでしょうか。例えば、シラバス上では地裁
判決が指定されている場合、それより上級審の判決要旨等も整
理する必要がありますか。

クラスメートの話では、シラバス上で指定されている判例は、
１３０件を超えているそうです。この数字も決して少なくはな
いですが、単純に３倍すると４００件程度になります。未修者
の場合、これまで、刑集掲載の判例に接する機会も、要旨を纏
める機会も殆ど皆無ですから、夏休み中にどこまで出来るか、
甚だ心許ない状況にあります。先ず、第一段階として指定され
た判例のみを整理する、といった対応は可能でしょうか。


西村先生ー＞当方　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
昨日から東京に出張していたため、返事が遅くなってしまいました。ご容赦
ください。お尋ねの件ですが、勿論指定された判例のみの整理で結構です。
他にも不明な点等がありましたら、いつでもメールでお尋ねください。　西村