2008/10/3 10：14
歴史書 ２ 分類なし
前回の続きになります
８月のブログにこんな事を書いてましたね
http://diary.jp.aol.com/applet/h3dje84wfp/20080809/archive
実は地元に居ながらこの所在を知らなかったのですが
知った理由は歴史書の中のこの文でした
じっくり集中して読まないと何が何やらさっぱりわからない難しい本ですが
解りだすと感情まで伝わってくる意味深な本です
それはさて置き「織田信長」の件ですが
これを読んでいるとどこで殺されたかは別にして
「本能寺の変」の時、信長はそこに居なかった事になっています
つまり明智光秀は織田信長不在の本能寺を襲撃したとも考えられますね
その上、光秀も秀吉もあちこちの寺院に銀を寄付しまくっている事から
毛利の石見銀山の資源が両者に回っていたとも考えられます
これ本の資料には信長が亡くなる前月に毛利と秀吉の和議が成立していたりします
これは信頼度が低い資料の扱いをされていますが
もし本当なら日本史がひっくり返る大変な事ですね
しかもこの資料の出所は和議の仲介に入った人物の周辺から
出ているのもポイントが高いです
詳しく考えれば余計に深まる謎。。。。。
皆さんがそれぞれで考えてみれば面白いと思います
８月のブログにこんな事を書いてましたね
http://diary.jp.aol.com/applet/h3dje84wfp/20080809/archive
実は地元に居ながらこの所在を知らなかったのですが
知った理由は歴史書の中のこの文でした
じっくり集中して読まないと何が何やらさっぱりわからない難しい本ですが
解りだすと感情まで伝わってくる意味深な本です
それはさて置き「織田信長」の件ですが
これを読んでいるとどこで殺されたかは別にして
「本能寺の変」の時、信長はそこに居なかった事になっています
つまり明智光秀は織田信長不在の本能寺を襲撃したとも考えられますね
その上、光秀も秀吉もあちこちの寺院に銀を寄付しまくっている事から
毛利の石見銀山の資源が両者に回っていたとも考えられます
これ本の資料には信長が亡くなる前月に毛利と秀吉の和議が成立していたりします
これは信頼度が低い資料の扱いをされていますが
もし本当なら日本史がひっくり返る大変な事ですね
しかもこの資料の出所は和議の仲介に入った人物の周辺から
出ているのもポイントが高いです
詳しく考えれば余計に深まる謎。。。。。
皆さんがそれぞれで考えてみれば面白いと思います
