Incidents（偶景）

　いろいろ観れた、先週末の続き。
テオ･アンゲロプロス他 『それぞれのシネマ』
　カンヌ国際映画祭６０回記念製作映画として上映された作品。
　世界の映画作家たちが、３分という上映時間を与えられて「映画」に関する作品を撮ったオムニバス。
　
　備忘のために、参加監督を以下に記す。
　テオ･アンゲロプロス、オリヴィエ･アサヤス、ビレ･アウグスト、ジェーン･カンピオン、ユーセフ･シャヒーン、チェン･カイコー、デヴィッド･クローネンバーグ、ダルデンヌ兄弟、マノエル･デ･オルヴェイラ、レイモン･ドバルドン、アトム･エゴヤン、アモス･ギタイ、ホウ･シャオシェン、アレハンドロ･ゴンサレス･イリャニトゥ、アキ･カウリスマキ、アッバス･キアロスタミ、北野武、アンドレイ･コンチャロフスキー、クロード･ルルーシュ、ケン･ローチ、デヴィッド･リンチ、ナンニ･モレッティ、ロマン･ポランスキー、ラウル･ルイス、ウォルター･サレス、エリア･スレイマン、ツァイ･ミンリャン、ガス･ヴァン･サント、ラース･フォン･トリアー、ヴィム･ヴェンダース、ウォン･カーウァイ、チャン･イーモウ、そして、マイケル･チミノ。

　権利のせいかなんなのか、ある意味で一番見たい、マイケル･チミノ編だけ、今回の上映からははずされている。悔しい（発売済みのＤＶＤには収録あり）。

　オムニバスという形式はどちらかというと苦手なのだけど、この豪華さには目をみはる。何より、たったの３分で「映画」のことを語るという切り口だから、長編では見られない、思いがけぬ作家のセンスを発見できたりもする。
　たとえば、この３２編で私がナンバーワンに推すのは、イリャニトゥ編。目で観る映画というものの本質に迫って、見事に感動的なオチを作っている。この顔ぶれにあって、イリャニトゥが最高だなんて、あり得ないではないか。

　イリャニトゥのまったくの裏返しがチェン･カイコー。どっちも素晴らしいのだが、同じモチーフを扱って、まるで正反対の考え方をする。ネタは明かせないので、中途半端な書き方で恐縮だが、私自身はイリャニトゥがとった結論を選択したい。
　だが、チェン･カイコー編の最後の一言には、胸がしめつけれ、張り裂けそうになる。

　それから、ナンニ･モレッティによる映画史。『ホワット･ライズ･ビニース』のミシェル･ファイファーの足の裏について熱烈に語るモレッティに、「お前もか！」と共感を隠せない。なんだか最近「足」のことばかり書いてる気がするが、けれど、あの浴槽シーンのミシェル･ファイファーの生足ほどの感激はない。
　ＤＶＤを購入してからは、そこばかり繰り返して観てしまったことを白状する。そうか、あの映画はとにかくミシェル･ファイファーの足の裏だと思っていたのは、私だけじゃなかったんだという、思わぬ連帯感！

　どれもこれもすばらしいが、オルヴェイラには開いた口がふさがらず、アンゲロプロス、キアロスタミ、ルルーシュの３本には号泣。素晴らしすぎる。

　３２人、それぞれが様々なアプローチをするが、どんな場合でも、こと「映画」に関する限り、どんな人間もその本質や欲望が、むきだしになるという一点において共通する。
　３２人のうちかなりの率で描くただ一つのもの。真っ暗な中の一条の光。人間の根本的なものを刺激して止まぬ、この発見者であるが故に、「映画」の発明者はやはりエジソンでなく、リュミエール兄弟であることは自明である。
　最高に幸せな３分×３２本。（ズルしてちょっと長い人が何人かいる）

　ただ１本。ケン･ローチにだけは激怒する。これ以上はないくらい不快な１編。