2008/7/17 22：02
Konica FS-1 とOlympus E-300 写真
ちょうど同じ頃使っていたので，この2台を並べてみると
画像1 Konica FS-1 とOlympus E-300（正面）
がらはE-300が大きく見えます。重さはE-300が100gくらい軽い。
画像2 Konica FS-1 とOlympus E-300（上面）
厚みもE-300の方が厚いように見えます。フランジバックはほぼ同じですが，CCDはフィルムより回路もあって厚いのでしょう。
画像3 Konica FS-1 とOlympus E-300（側面）
ペンタプリズムのないE-300の方が背が高いような，撮影距離による錯覚ですが。持った感じは同じくらいでした，AR 40mm F1.8レンズもそこそこコンパクトなので。1978年の Konica FS-1と2004年末のOlympus E-300，四半世紀の違いがそれほど感じられないこともおもしろいと思いました。
画像1 Konica FS-1 とOlympus E-300（正面）
がらはE-300が大きく見えます。重さはE-300が100gくらい軽い。
画像2 Konica FS-1 とOlympus E-300（上面）
厚みもE-300の方が厚いように見えます。フランジバックはほぼ同じですが，CCDはフィルムより回路もあって厚いのでしょう。
画像3 Konica FS-1 とOlympus E-300（側面）
ペンタプリズムのないE-300の方が背が高いような，撮影距離による錯覚ですが。持った感じは同じくらいでした，AR 40mm F1.8レンズもそこそこコンパクトなので。1978年の Konica FS-1と2004年末のOlympus E-300，四半世紀の違いがそれほど感じられないこともおもしろいと思いました。
