2008/5/13 16:48
使えるのか?ツァイス 写真
「便利になると余計なことをしてしまう」
そういう公式があるかどうかは知らないけれど、実感としては「ある」と思う。
フィルムの時代なら新しいレンズを買ったからって、撮り比べなど
しても、写真になるまで時間がかかり、不確定な要素がたくさんあって
ちゃんと比較なんてできる訳がないと思っていた。
だからこそ雑誌の性能比較の記事を面白く読んでいたのだと思う。
ところが今。
デジタルになるとそんなことがいとも簡単に、しかもすぐできてしまう。
この比較のテーマは
「フィルム用のレンズはデジタルでは性能を発揮できない」という
意見(発信元は不確定、主にネット上にある)を検証する。です。

ある器の写真のクローズアップです。
左がレンズキットのレンズ、右が古いレンズ。
三脚を使用し、ミラーアップしてタイマーで撮影などなるべく条件を整えました。
同じCCDだから、ここでは写りの違いがわかるはず。
とはいえレンズキットのズームレンズと単焦点のマクロを比べて
どっちが良い悪いという話ではないんです。
手持ちの古レンズがちゃんと使い物になるか?という疑問を
解消できればという実験です。
性能の違いといっても単に写りだけではなく、手ぶれ補正とか
軽いとか、ボディとのバランスとか。安いとか、便利とか、そういうことも含めて
考えれば、どちらが偉い訳でもなく、使い分けできることを幸せに感じます。

そういう公式があるかどうかは知らないけれど、実感としては「ある」と思う。
フィルムの時代なら新しいレンズを買ったからって、撮り比べなど
しても、写真になるまで時間がかかり、不確定な要素がたくさんあって
ちゃんと比較なんてできる訳がないと思っていた。
だからこそ雑誌の性能比較の記事を面白く読んでいたのだと思う。
ところが今。
デジタルになるとそんなことがいとも簡単に、しかもすぐできてしまう。
この比較のテーマは
「フィルム用のレンズはデジタルでは性能を発揮できない」という
意見(発信元は不確定、主にネット上にある)を検証する。です。
ある器の写真のクローズアップです。
左がレンズキットのレンズ、右が古いレンズ。
三脚を使用し、ミラーアップしてタイマーで撮影などなるべく条件を整えました。
同じCCDだから、ここでは写りの違いがわかるはず。
とはいえレンズキットのズームレンズと単焦点のマクロを比べて
どっちが良い悪いという話ではないんです。
手持ちの古レンズがちゃんと使い物になるか?という疑問を
解消できればという実験です。
性能の違いといっても単に写りだけではなく、手ぶれ補正とか
軽いとか、ボディとのバランスとか。安いとか、便利とか、そういうことも含めて
考えれば、どちらが偉い訳でもなく、使い分けできることを幸せに感じます。
