本能寺の変には様々な説があるが、大きく分けて三つ、「怨恨説」「黒幕説」そして以前私が挙げた「野望説」だ。
怨恨説ってのは信長の酷い仕打ちに耐えかねた光秀が衝動的に謀反を起こしたというもので、昔はこの説が広く知られていた。
本能寺の変は「変」という文字が示す通り「謎」な事件だ。
その理由として用意周到な光秀ともあろう人が三日天下(実質11日)で終わってしまうような軽挙に走ったのは余程信長を恨んでいたからだろうと推測するもので、「人質の母を見殺しにされた」「家康接待の席で恥を晒された」「信長による突然の国替え」などテレビドラマの影響でもっともらしく伝わっているが、これには信憑性が無い。
現在ではほとんど唱える人がいない状態です。
変わりに流行りなのが黒幕説。
家康、秀吉、長曾我部、足利義昭、朝廷、イエズス会、などなど・・・
総てを検証した訳ではないが、「黒幕」というからには「主犯」である。
私は精々横で囁いていた「暗躍説」が限界ではないかと思う。
「暗躍」と言えば直接動く武士より朝廷の得意分野なので私は朝廷がかなり動いていたのでは？とは思うが、主犯はやはり光秀であり、それは征夷大将軍となりこの世を自らが治めたいという「野望説」を支持してる。
以前も話したが光秀の誤算は秀吉の「中国大返し」であり、仮に秀吉がもたもたしてればその間にしっかり地盤を固める事は容易い。
秀吉より更に近くにいた丹羽長秀&織田信孝などオロオロしてただけだ。
秀吉が予想を超える速さで戻ってきた為、彼らは命拾いしたが、そうでなければ簡単に蹴散らされてただろうし、信孝は無理でも丹羽長秀などは味方に引き入れる事も出来たかもしれない。
それ以外の武将も「山崎の合戦」の直前まで日和見状態であった訳ですから言うまでも無い。
歴史を推理するには当時の価値観を知る事が大事です。
当時は下克上の時代であり、主君とかそう言った意識はかなり希薄であった。
中でも信長軍団は先進的であり、謀反を起こす事自体「軽挙」とは言えない。
寧ろ「好機」なのです。
ドラマなどもそうですが、当時の武将たちの価値観の描き方は江戸時代など平和な時代の武士の価値観を当て嵌めて描いている話しが多く、それを戦国時代の価値観と勘違いしている人が多い。
騙しあい、裏切り、謀反があたりまえの時代に起きた光秀の天下獲りへの足懸かり、それが「本能寺の変」だというのが私の意見です。

さて、本能寺の変に関する説は色々知ってるつもりだったのですが、この「自殺説」ってのはこの本で初めて知りました。
正直ちょっとついていけないが、同意できる部分もあるので次回検証したいと思います。