2006/10/14 19：51
翻訳：虐殺の否定と悪しき立法 分類なし
＞「Denial and bad law」
フランス議員は1915年のアルメニア大虐殺を否定する事を犯罪とすると票決し、トルコでの怒りを誘い、言論の自由に対する疑いを起こしている。"私はあなたが言う事が好きではない、そしてあなたをそう言う事の罪で投獄する"。
一般にボルテールによると考えられる言論の自由の定義についての逆転はそうも嫌気がするため、誰かがなぜそれを支持しなければならないかを見る事は困難だ。
しかし、それはちょうど起きている事だ。仏議会下院は、一般に1915年の"アルメニア大虐殺"と呼ばれている出来事を否定する事を犯罪とするよう、10/12日（木）に投票した。
多くのアルメニア人は、特に裕福でコネに恵まれた国外離散者であり、トルコが彼らが150万の同胞の大量虐殺と表現する出来事に対するスタンスを緩和させるまで（トルコは大量虐殺が起きた事を否定している）、EUへの加盟交渉が阻止されねばならないと感じている。
国外離散者の多くの人々はまた、特にフランスでは、大量虐殺が起こらなかったと主張する誰であれ犯罪だとする事を望む。
先例がある：ナチホロコーストの否定は、欧州12カ国で違だ。アルメニア人は、彼らの歴史の苦しみの評価が同様に保護されねばならないと言う。多くの国の議会がアルメニアの大量虐殺を認める事を可決したが、それ以上を為した国はほとんどない。
対トルコ関係を心に留め忘れないフランス政府は、票決を"不必要、そしてタイミングが悪い"と評価しており、それが象徴に留まる事を確認しようとしている。法律になるためは、法案は議会上院と大統領の支持を必要とする。
しかし票決は既にトルコで激怒を促し、そこでは問題に関する議論は海外のトルコの敵によって操られた、西洋の偽善的な策略とみなされる。それでも、1915年の出来事に関するまさしくその議論は、トルコ国内では法的な問題だらけだ。
問題を取り上げる作家と学者は、起訴され、時々は収監される。こうした作家の１人、オルハン・パムク氏（アルメニア人への虐殺について語った事で、12月に裁判にかけられました）は、10/12日にノーベル文学賞を与えられた。
多くのトルコ人は、何十万人ものアルメニア人が1915年に当時のオスマントルコ帝国の他の地域に"再配置"される時、死んだと認めるが、彼らはそれは入念な大量殺人の方針ではなく、そして殺戮は内部の反乱と地域間の戦争の関連の中で行われたと主張する。
問題の１つは、関連史料が容易に入手可能ではない事だ。それらは、トルコ共和国の創設者ケマル・アタテュルクに導入されたラテン系アルファベットよりむしろ、アラビア文字により古いオスマントルコ時代のトルコ語で記されている。
関連ファイルの学術的で入手可能な版の生産を認可する事は大きな前進だ -- 多くの国家主義のトルコ人にとり、それさえ彼らの批判者への歓迎されない動きだ。
トルコ当局は、この問題は EU加盟交渉に影響を及ぼす事を疑っている（キプロス問題は、遥かにより重大な懸念だ）。しかし、同国はプロパガンダ戦争において反撃を試みている。
トルコの代議士は、フランス人がアルジェリアで大量虐殺を犯した事を否定する事を犯罪とする法律の導入を望んでいる。それは大きな拡大解釈のようだ：フランスは残忍な植民地戦争を行ったが、高く評価されている学者はその狙いが人種集団全体の大規模根絶、または追放であったとは主張しない。
より大きな問題は、ホロコーストあるいは大量虐殺否定に関する法律が、原則として良い事であるのかどうかだ。それを禁ずる大部分の国は、第２次世界大戦の間、ナチスドイツに占領されたか、ナチスの同盟国であった。
それら諸国は通常、典型的にはナチスのシンボル、歌、そして服装一式の禁止と共に、戦後の民主主義の初期に法律を可決しました。過去の一掃が不可欠だった当時、それは正当と認められたかもしれまない；それは今日、よりそのようではない。
多くの学者は、ホロコースト否定を犯罪とする事が間違いだと確信している。罰金と懲役刑は、殉教者を産み出す；それらは奇異な見解を持つ人々を阻止しない。
フランスの提案された法律は、たとえば、懲役１年と 4.5万ユーロ（$56,570）の罰金（ナチスの大量虐殺の否定に対するのと同じ罰）を定めている。
アルメニア大虐殺を否定する事が国家のアイデンティティの１部である、フランス在住の何千ものトルコ人に対しそれを実施する事は、ほとんど不可能だ。強制できない法律を可決する事は、良い法律的熟考よりむしろ、ジェスチャー政治のように見える。
For your ref.>「翻訳：ホロコースト修正主義者を摘発する欧州」
>「翻訳：アウシュビッツ、犠牲者は何百万ではなく数千 - ユダヤの雑誌」
フランス議員は1915年のアルメニア大虐殺を否定する事を犯罪とすると票決し、トルコでの怒りを誘い、言論の自由に対する疑いを起こしている。"私はあなたが言う事が好きではない、そしてあなたをそう言う事の罪で投獄する"。
一般にボルテールによると考えられる言論の自由の定義についての逆転はそうも嫌気がするため、誰かがなぜそれを支持しなければならないかを見る事は困難だ。
しかし、それはちょうど起きている事だ。仏議会下院は、一般に1915年の"アルメニア大虐殺"と呼ばれている出来事を否定する事を犯罪とするよう、10/12日（木）に投票した。
多くのアルメニア人は、特に裕福でコネに恵まれた国外離散者であり、トルコが彼らが150万の同胞の大量虐殺と表現する出来事に対するスタンスを緩和させるまで（トルコは大量虐殺が起きた事を否定している）、EUへの加盟交渉が阻止されねばならないと感じている。
国外離散者の多くの人々はまた、特にフランスでは、大量虐殺が起こらなかったと主張する誰であれ犯罪だとする事を望む。
先例がある：ナチホロコーストの否定は、欧州12カ国で違だ。アルメニア人は、彼らの歴史の苦しみの評価が同様に保護されねばならないと言う。多くの国の議会がアルメニアの大量虐殺を認める事を可決したが、それ以上を為した国はほとんどない。
対トルコ関係を心に留め忘れないフランス政府は、票決を"不必要、そしてタイミングが悪い"と評価しており、それが象徴に留まる事を確認しようとしている。法律になるためは、法案は議会上院と大統領の支持を必要とする。
しかし票決は既にトルコで激怒を促し、そこでは問題に関する議論は海外のトルコの敵によって操られた、西洋の偽善的な策略とみなされる。それでも、1915年の出来事に関するまさしくその議論は、トルコ国内では法的な問題だらけだ。
問題を取り上げる作家と学者は、起訴され、時々は収監される。こうした作家の１人、オルハン・パムク氏（アルメニア人への虐殺について語った事で、12月に裁判にかけられました）は、10/12日にノーベル文学賞を与えられた。
多くのトルコ人は、何十万人ものアルメニア人が1915年に当時のオスマントルコ帝国の他の地域に"再配置"される時、死んだと認めるが、彼らはそれは入念な大量殺人の方針ではなく、そして殺戮は内部の反乱と地域間の戦争の関連の中で行われたと主張する。
問題の１つは、関連史料が容易に入手可能ではない事だ。それらは、トルコ共和国の創設者ケマル・アタテュルクに導入されたラテン系アルファベットよりむしろ、アラビア文字により古いオスマントルコ時代のトルコ語で記されている。
関連ファイルの学術的で入手可能な版の生産を認可する事は大きな前進だ -- 多くの国家主義のトルコ人にとり、それさえ彼らの批判者への歓迎されない動きだ。
トルコ当局は、この問題は EU加盟交渉に影響を及ぼす事を疑っている（キプロス問題は、遥かにより重大な懸念だ）。しかし、同国はプロパガンダ戦争において反撃を試みている。
トルコの代議士は、フランス人がアルジェリアで大量虐殺を犯した事を否定する事を犯罪とする法律の導入を望んでいる。それは大きな拡大解釈のようだ：フランスは残忍な植民地戦争を行ったが、高く評価されている学者はその狙いが人種集団全体の大規模根絶、または追放であったとは主張しない。
より大きな問題は、ホロコーストあるいは大量虐殺否定に関する法律が、原則として良い事であるのかどうかだ。それを禁ずる大部分の国は、第２次世界大戦の間、ナチスドイツに占領されたか、ナチスの同盟国であった。
それら諸国は通常、典型的にはナチスのシンボル、歌、そして服装一式の禁止と共に、戦後の民主主義の初期に法律を可決しました。過去の一掃が不可欠だった当時、それは正当と認められたかもしれまない；それは今日、よりそのようではない。
多くの学者は、ホロコースト否定を犯罪とする事が間違いだと確信している。罰金と懲役刑は、殉教者を産み出す；それらは奇異な見解を持つ人々を阻止しない。
フランスの提案された法律は、たとえば、懲役１年と 4.5万ユーロ（$56,570）の罰金（ナチスの大量虐殺の否定に対するのと同じ罰）を定めている。
アルメニア大虐殺を否定する事が国家のアイデンティティの１部である、フランス在住の何千ものトルコ人に対しそれを実施する事は、ほとんど不可能だ。強制できない法律を可決する事は、良い法律的熟考よりむしろ、ジェスチャー政治のように見える。
For your ref.>「翻訳：ホロコースト修正主義者を摘発する欧州」
>「翻訳：アウシュビッツ、犠牲者は何百万ではなく数千 - ユダヤの雑誌」
